<p>Selon une enquête récente, plus de 40 % des Français considèrent que les vaccins ne sont pas sûrs. La rougeole s&#8217;étend sur notre territoire, la diphtérie réapparaît en Europe, le monde voit s&#8217;éloigner la possibilité d&#8217;une prochaine éradication de la poliomyélite, seuls 20 % des infirmiers se vaccineraient contre la grippe saisonnière… Comment expliquer cette vague de méfiance, menaçant de faire resurgir en Occident des maladies que l&#8217;on pensait disparues ? Oppositions religieuses, arguments écologiques, préventions contre une industrie Big Pharma et un État Big Brother… Si internet facilite aujourd&#8217;hui la diffusion de théories conspirationnistes, la plupart des courants « antivax » modernes reprennent des arguments nés dès le XVIIIe siècle. Pasteur lui-même ne fut-il pas en son temps accusé d&#8217;être un spéculateur vantant les mérites d&#8217;un procédé qui aurait fait plus de victimes que la maladie elle-même ? Une enquête sur trois siècles d&#8217;oppositions à une révolution médicale, qui fait le point sur toutes les polémiques actuelles à la lumière des débats du passé. Françoise Salvadori, docteur en virologie/immunologie, est maître de conférences à l&#8217;Université de Bourgogne. Ses travaux s&#8217;orientent vers les sciences humaines, en particulier les controverses sur la vaccination. Laurent-Henri Vignaud, maître de conférences en histoire à l&#8217;Université de Bourgogne, est spécialiste d&#8217;histoire des sciences. Il est l&#8217;auteur de Sciences, techniques, pouvoirs et sociétés du XVe siècle au XVIIIe siècle (Dunod, 2016).</p>